Ilmanvaihtojärjestelmä ei ole yhdentekevä asunnon energiatehokkaan käytön kannalta. Sen osuus lämmitysenergiankulutuksesta on noin 20–40 prosenttia, talon lämmitettävästä pinta-alasta riippuen.
Ilmanvaihto voidaan toteuttaa joko puhaltimilla (koneellinen ilmanvaihto) tai sisä- ja ulkolämpötilojen eron ja tuulen yhteisvaikutuksella, jolloin on kyseessä painovoimainen ilmanvaihto. Siinä ei ole lämmöntalteenottoa eikä puhaltimia. Vanhemmissa, ennen 1980-lukua rakennetuissa taloissa on yleisesti käytössä painovoimainen ilmanvaihto. 1980-luvulla yleistyi koneellinen poistoilmanvaihto, joka tehosti ilman vaihtumista, mutta kuluttaa turhan paljon energiaa. Merkittävä parannus energiatehokkuuteen oli koneellinen tulo- ja poistoilmanvaihto, joka mahdollisti myös lämmöntalteenoton.
Nykyisin jo rakennusmääräyksissäkin otetaan kantaa ilmanvaihtoon. Kaikissa uudisrakennuksissa täytyy määräysten mukaan ottaa talteen vähintään 45 prosenttia ilmanvaihdon tarvitsemasta lämmitysenergiasta. Käytännössä vaatimusta on vaikeaa toteuttaa ilman koneellista tulo- ja poistoilmanvaihtoa.
Liike- ja toimistorakennuksissa lämmöntalteenoton hyötysuhde ja ilmanvaihdon ilmamäärät tarkistetaan säännöllisesti, mutta omakotitalossa asia on omistajan vastuulla. Mittaus tulisikin suorittaa vähintään saneeraustoimenpiteiden jälkeen tai talon hankinnan yhteydessä.
Ilmanvaihto ajan tasalle
Painovoimainen ilmanvaihtojärjestelmä ei ole yhtä tehokas kuin lämmön talteenotolla varustettu koneellinen ilmanvaihtoratkaisu. Ilmanvaihto jää usein rakennusmääräyksiä heikommaksi. Tämä lisää kosteusvaurioiden riskiä, vaikka alentaakin lämmitysenergian kulutusta.
Kun harkitaan ilmanvaihtojärjestelmän saneeraamista energiatehokkaammaksi, on motiivina usein myös ilmanlaadun ja käyttömukavuuden parantaminen. Tarvittavan investoinnin suuruus riippuu suuresti lähtötilanteesta. Usein pelkän ilmanvaihtokoneen osuus kustannuksista on vain murto-osa. Suurimmat kustannukset syntyvät tarpeesta rakentaa ilmanvaihtokanavisto, jonka toteutuksen helppous riippuu ratkaisevasti talon rakenteista. Jos yksikerroksisessa talossa on tyhjillään oleva ullakkotila, on kanaviston rakentaminen suhteellisen helppoa. Muussa tapauksessa kanaviston tieltä joudutaan purkamaan rakenteita.
Saneerattaessa painovoimaista ilmanvaihtojärjestelmää koneelliseksi, lämmöntalteenoton sisältäväksi järjestelmäksi, on tarvittavien muutostöiden määrä suurin mahdollinen. Silloin tarvitaan sekä tulo- että poistoilmakanaviston rakentaminen ja ilmanvaihtokoneen hankkiminen. Investoinnin suuruusluokka on arviolta 5000-8000 euroa. Jos valitaan uudeksi järjestelmäksi hyvän hyötysuhteen lämmön talteenotolla varustettu ilmanvaihtokone, voidaan vuositasolla saavuttaa n. 1000–2000 kilowattitunnin eli noin 120-250 euron lämmitysenergian säästöt. Säästöjen suuruuteen vaikuttaa kuitenkin olennaisesti vanhan järjestelmän käyttötottumukset ja ilmavirta, joka voi saneerauksen myötä jopa kasvaa. Se lisää hieman energiantarvetta, mutta parantaa ilmanlaatua.
Jos talossa on ennestään koneellinen poistoilmanvaihto, on yleensä vain tuloilmakanaviston rakentaminen tarpeen. Tämä pienentää investoinnin suuruutta jopa parilla tuhannella eurolla. Energiansäästö on vuositasolla noin 3000–5000 kilowattituntia eli n. 350–600 euroa, jolla päästään investoinnin noin kymmenen vuoden takaisinmaksuaikaan. Ilmanvaihdon saneerausta voidaankin pitää kaikkein kannattavimpana juuri tällaisissa kohteissa.
Lue Lisää:
Tarua vai totta?
Rakennusten ilmanvaihdon toimivuus on yhteydessä kosteusvaurioihin ja sitä kautta homeongelmiin. Homeongelmia on esiintynyt luvattoman paljon ja niitä pelätään, syystäkin. Pelot ja puutteellinen tieto aiheuttavat kuitenkin villejä huhuja ja vääriä käsityksiä. Testaa oma ymmärryksesi ilmanvaihdon toimintaperiaatteista ottamalla kantaa alla oleviin väittämiin.
1. Ilmatiivis talo on altis kosteusvaurioille.
Tarua! Talon ilmatiiveys on hallitun ja energiatehokkaan ilmanvaihdon edellytys. Yllättävän tiukassa istuu käsitys siitä, että ilman täytyisi päästä liikkumaan talon rakenteiden läpi. Käytännössä ilma vaihtuu sekä hallitusti että hallitsemattomasti ilmavuotoina. Rakennuksen vaipan tiiviydellä on vaikutusta rakenteiden kosteudensiirtoon ja ilmanvaihdon toimintaan. Ilman tulee kulkea rakenteessa ulkoa sisälle, koska Suomen kylmässä ilmastossa seinän sisään pääsevä sisäilman kosteus tiivistyy herkästi. Ilmanvaihto pystytään kaikkien helpoimmin hallitsemaan tiiviissä rakennuksessa, jossa lähes kaikki ilma kulkee ilmanvaihtojärjestelmän kautta.
2. Ilmanvaihdolla on suuri merkitys talon energiankulutukselle.
Totta! Ilmanvaihdon osuus koko rakennuksen lämmönkulutuksesta on merkittävä: noin 20–40 prosenttia tyypillisestä 120-neliöisen talon lämmitysenergian kokonaiskulutuksesta (10–15000 kWh/a).
Ilmanvaihdon energiankulutus riippuu kuitenkin myös asunnon lämmitettävästä pinta-alasta ja tuloilman lämpötilasta. Lämmön talteenoton puuttumisen lisäksi tuloilman sisäänpuhalluksen lämpötila vaikuttaa merkittävästi ilmavaihdon lämmitysenergian kulutukseen.
3. Koneellinen poistoilmanvaihto on energiasyöppö.
Totta! Koneellisessa poistoilmanvaihdossa lämmitetty sisäilma puhalletaan suoraan harakoille. Ilmamäärät ovat suuria, eikä niistä oteta lämpöä talteen. Tämä on silkkaa tuhlausta.
4. Ilmanvaihtojärjestelmää ei kannata säätää.
Tarua! Ilmanvaihtojärjestelmiä voi ja tulee säätää asumistilanteen mukaan. Saunailtoina ovat lisätehot tarpeen, loma-matkojen ajaksi ilmanvaihto tulee säätää ”poissaolo” -asentoon. Koneellista ilmanvaihtoa ei kuitenkaan tule sulkea pois päältä silloinkaan, kun talo on tyhjillään. Jotta rakennus- ja sisustusmateriaaleista vapautuvat epäpuhtaudet poistuvat, täytyy ilmanvaihdon olla päällä aina, vähintäänkin minimiteholla.
5. Vanha painovoimainen ilmanvaihtojärjestelmä kannattaa aina vaihtaa uuteen, koneelliseen ilmanvaihtoon.
Tarua! Jos ongelmia sisäilman laadussa ei ole, ja sisäilma on raikasta eikä kosteus jää seisomaan asuntoon (siitä kertovat mm. huurustuneet ikkunat ja huonosti kuivuva pyykki), on painovoimainen ilmanvaihtojärjestelmä riittävä. Ilmanvaihtojärjestelmän vaihtaminen kanavistoineen on yleensä niin iso investointi, ettei se ole kannattava. | 
